<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    <title>Rechtsanwalt Norbert Storm</title>
    <link>http://www.rechtstipps.net/</link>
    <description>Publikationen auf rechtstipps.net</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.3 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Fri, 27 Jul 2007 12:38:45 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Rechtsanwalt Norbert Storm: Chip-Tuning</title>
    <link>http://www.rechtstipps.net/pub/447/chip-tuning.html</link>
            <category>Rechtstipps/Strafrecht/Verkehrsstrafrecht</category>
    
    <comments>http://www.rechtstipps.net/pub/447/chip-tuning.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.rechtstipps.net/wfwcomment.php?cid=447</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.rechtstipps.net/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=447</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Norbert Storm)</author>
    <content:encoded>
    Wird in einen Pkw-Motor ein leistungssteigernder Chip zur Steuerung der Motorelektronik eingebaut („Chip-Tuning“), der das Abgasverhalten des Motors verändert, so erlischt die Betriebserlaubnis, wenn der Einbau des Chips nicht unverzüglich durch einen amtlich anerkannten Sachverständigen abgenommen (§ 19 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 c StVZO) und eine Bestätigung nach § 22 Abs. 1 S. 5 StVZO erteilt wird. Das gilt auch dann, wenn für den Chip das Gutachten eines Technischen Dienstes nach § 19... 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 27 Jul 2007 14:38:45 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.rechtstipps.net/pub/447/guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Rechtsanwalt Norbert Storm: Verdeckte Online-Durchsuchung unzulässig</title>
    <link>http://www.rechtstipps.net/pub/443/verdeckte-online-durchsuchung.html</link>
            <category>Rechtstipps/Strafrecht/Strafprozessrecht</category>
    
    <comments>http://www.rechtstipps.net/pub/443/verdeckte-online-durchsuchung.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.rechtstipps.net/wfwcomment.php?cid=443</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.rechtstipps.net/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=443</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Norbert Storm)</author>
    <content:encoded>
    Die heimliche Durchsuchung der im Computer eines Beschuldigten gespeicherten Dateien mit Hilfe eines Programms, das ohne Wissen des Betroffenen aufgespielt wurde (verdeckte Online-Durchsuchung), ist nach der Strafprozessordnung unzulässig. Es fehlt an der für einen solchen Eingriff erforderlichen Ermächtigungsgrundlage. Das hat der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs auf die Beschwerde des Generalbundesanwalts gegen einen Beschluss entschieden, mit dem der Ermittlungsrichter des... 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 20 Jul 2007 13:01:12 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.rechtstipps.net/pub/443/guid.html</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>